تنحّي أليتو عن قضية نفطية يثير الجدل في أميركا

تحرير: مريم شمص

أعاد قرار قاضي المحكمة العليا الأميركية صامويل أليتو التنحّي عن قضية تتعلق بالتغير المناخي، بسبب امتلاك زوجته أسهماً في شركات نفطية، الجدل حول قواعد تنحّي القضاة وشفافية قراراتهم.

وأوضح أليتو، في مقابلة أجريت معه في 30 أيلول/سبتمبر، أن زوجته رفضت بيع الأسهم التي دفعت به إلى الانسحاب من القضية، والتي تبحث في إمكانية مقاضاة شركات النفط لتحميلها تكاليف الأضرار المرتبطة بالتغير المناخي.

وقد يؤدي غياب أليتو عن جلسة المحكمة إلى تعادل أصوات القضاة بأربعة مقابل أربعة، ما قد يترك القضايا القانونية الأساسية دون حسم.

وبحسب بيانات منظمة «فيكس ذا كورت»، تنحّى أليتو عن 153 قضية منذ عام 2020 بسبب استثماراته المالية. ورغم عدم إلزامه قانونياً بالتنحّي في القضية الحالية، اعتبر أن قراره هو الخيار الأكثر حكمة لتجنّب تضارب المصالح.

وأثار القرار تساؤلات بشأن شفافية المحكمة العليا الأميركية، خصوصاً أن القانون لا يُلزم القضاة بتوضيح أسباب تنحّيهم عن القضايا.